|
|
|
| NÁVRAT NA VSTUP DO NOVOMĚSTSKÉHO KURÝRA. |
| CHOVÁ SE VEDENÍ NAŠEHO MĚSTA KE SVÝM OBČANŮM TRANSPARENTNĚ?
14.09.2020. 
 |
|
Komentář Novoměstského kurýra: A je tu ještě jedna oblast, která si zaslouží pozornost. A to je hlasování v Radě a na Zastupitelstvu. Když se v Zastupitelstvu vedla diskuze o tom, zda vrátit zvukové záznamy (bylo to v únoru 2019, ZM č. 3), rozhodovalo se i o tom, zda zveřejňovat jmenovitě, jak kdo hlasuje. Tehdy zastupitelé zveřejňování jmen jak kdo hlasuje odmítli. Někteří se boji, "že by to mohlo být účelově zneužito". Tak si představte - oni se rozhodli ve volbách ucházet o zvolení do Zastupitelstva (potažmo Rady), a nyní se bojí veřejně přiznat, jak oni konkrétně při hlasování plní své naslibované volební programy. Pro ně je lepší, když ti občané, co je volili, toho vědí co nejmíň o jejich postojích při rozhodování o životě města. To se mi zdá docela absurdní. Ne, to JE ABSURDNÍ. Pokud jde o zveřejňování plnění úkolů jak z Rady města, tak ze Zastupitelstva města, není to vůči občanům od vedení našeho města, podle mého názoru férový přístup. Občané se na stav plnění úkolů v podstatě od posledních voleb nemohou podívat. Tu formu informace dostupnou na stránkách města pro občany v případě úkolů ze Zastupitelstva – kopie viz výše – považuji minimálně jako by město řeklo: už jste nás zvolili, nyní nechtějte abychom vás informovali jak plníme úkoly, které jsme si uložili. V září bude další Zastupitelstvo, tak si počkejme, zda se tam reakce k bodu 7.1 z Rady č. 36 a 37 objeví. Možná se najde nějaký zastupitel, který to připomene. Takže když shrnu vše, co jsem uvedl výše, podle mého názoru je třeba zavést: 1. Zveřejňování pro občany plného znění plnění úkolů uložených v Radě až do jejich splnění. 2. Zveřejňování pro občany plného znění plnění úkolů uložených v Zastupitelstvu až do jejich splnění. 3. Zveřejňování jmenovitě v zápisech jak kdo hlasoval v Radě i Zastupitelstvu. 4. Ponechat zveřejňování zvukových záznamů ze Zastupitelstva, po zavedení přímých videopřenosů z jednání Zastupitelstava přístupných na internetu zvukové záznamy zrušit a tím ušetřit práci s jistě pracným "vypípáváním" některých osobních údajů ve zvukových záznamech. A věřte mi. Ty 4 požadavky, které jsem výše uvedl, nejsou v řadě jiných měst a obcí nic neobvyklého. Tak to je tam, kde se chtějí zvolení představitelé ke svým občanům chovat otevřeně a poctivě. A ještě jedna drobná poznámka: Dnes jsme dostali do schránky dotazník, kde vedení našeho města pokládá občanům řadu otázek s cílem zjistit priority občanů. Ale přiznám se, postrádám tam jednu důležitou otázku: Její znění by mohlo být následující: "Jak hodnotíte výsledky práce současného vedení našeho města v polovině volebního období". (K hodnocení použijte známky 1 - 5 jako ve škole. A prosíme stručné vysvětlení vašeho hodnocení). Dosažené konkrétní výsledky a jejich kvalita teprve ukážou, zda život a rozvoj města jde správným tempem a správným směrem. Řeči a sliby nic neznamenají. A průzkumy, které ty výsledky nepřinesou, jsou k ničemu. Podívejte se na ten minulý průzkum, pokud se dá někde najít. Tehdy vznikl "Strategický plán města" (2014-2020). Co za těch 6 let přinesl? Samozřejmě existuje přímé srovnání s okolními městy a obcemi. Osobně si myslím, že v náš prospěch toto srovnání nevyznívá. A tak možná někteří občané využijí volné místo na konci dotazníku. Jindřich Buchal. |
|
|
